ძაღლების დაავადებები

ძაღლის სასტერილიზაციო Quirky ჯანდაცვის პოლიტიკა

ძაღლის სასტერილიზაციო Quirky ჯანდაცვის პოლიტიკა

ყველამ ვიცით, რომ სპეიინგი და ნეიტრინგი (სტერილიზაცია) სწორია ძაღლების გაკეთება, არა? არასასურველი ნაგვის თავიდან აცილების გარდა, შინაური ცხოველების გადაჭარბებული პრობლემის გადასაჭრელად, აშშ – ს ვეტერინარები რეკომენდაციას უწევენ ძაღლების ქირურგიულ სტერილიზაციას რამდენიმე მიზეზის გამო.

ძაღლების სტერილიზაციის მიზეზები

არასასურველი ნაგვის გარდა, აშშ – ს ვეტერინარები გირჩევენ ძაღლების სტერილიზაციას შემდეგი მიზეზების გამო:

  • ქალებში სითბოს ციკლების გაუქმება მამაკაცებში არასასურველი ქცევის შემცირებისას
  • ელიმინაციასთან დაკავშირებული საფრთხეების აღმოფხვრა და პიომეტრას (პოტენციურად ფატალური საშვილოსნოსშიდა ინფექციების) შესაძლებლობა.
  • გამოიტანეთ საკვერცხის, საშვილოსნოს, ან საშვილოსნოს ყელის კიბო
  • პროსტატის კეთილთვისებიანი ჰიპერპლაზიის და შემდგომ პროსტატის ინფექციების რისკის აღმოფხვრა
  • შეამცირეთ ქალებში ძუძუმწოვრების სიმსივნის საფრთხე
  • დაუკარითეთ პერიანალური თიაქარის პერსპექტივა მამაკაცებში

რას ფიქრობს სამყარო სტერილიზებული ძაღლების შესახებ

მიუხედავად ამ სარგებლისა, სტერილიზაცია არ არის საყოველთაოდ კარგად მიღებული მსოფლიოში. ევროპის ბევრ ქვეყანაში, სინამდვილეში, ეს იმედგაცრუებულია, თუ სამედიცინო მდგომარეობა ამას არ მოითხოვს. ფაქტობრივად, გერმანიამ აირჩია ქირურგიული სტერილიზაცია, რაც მის მთავარ მიზეზად ცხოველების კეთილდღეობის შესახებ შეშფოთებულია.

ძაღლების სტერილიზაციას დავემორჩილოთ იმიტომ, რომ ჩვენ ძალიან უცოდინარი ან უპასუხისმგებლო ვართ მათი განცალკევება, აშკარად სისასტიკე ეჩვენებათ მათ, ვინც ცხოვრობენ კულტურებში, სადაც საღი აზრი საკმარისია იმისათვის, რომ შინაური ცხოველების გადაჭარბებულმა პრობლემებმა დაბინავება მოახდინოს. ყოველივე ამის შემდეგ, ქირურგიული სტერილიზაცია არის… კარგად… ქირურგიული. რაც შეიძლება ითქვას, ეს არის შეუქცევადი და საეჭვო ექსტრემალური გადაწყვეტა ძალიან მარტივი პრობლემის მოსაგვარებლად.

რაც შეეხება სტერილიზაციის ყველა მშვენიერ სარგებელს? რატომ არ გვინდა, რომ თავი დავაღწიოთ ჯანმრთელობას, რისკავს გონადები? ვგულისხმობ, რატომ არ უნდა გავაკეთოთ რა არის ცხოველების გადაჭარბებული ინტერესი, თუ ეს საუკეთესოა ჩვენი ძაღლებისთვისაც?

არის ძაღლების სტერილიზაცია სწორი რამ?

პრობლემაა, რადგანაც შინაური ცხოველების მიმართ ინდივიდუალური მოვლის ტენდენცია აჩქარებს, თითოეული უნიკალური ცხოველის იდეალური გამოკვლევა იწყებს მეტი დეტალების გამოვლენას დადებითი, დადებითი და სტერილიზაციის იდეალურ დროზე. როგორც ირკვევა, ყოველი ახალი კვლევა, როგორც ჩანს, მზადაა ეჭვქვეშ დააყენოს პუბერტატის პარადიგმა და სპექტრი.

მართლაც, ჩვენი კულტურის ამჟამინდელი ჩვეულებრივი სიბრძნის პირდაპირი დამორჩილებით, უფრო ცხადი ხდება, რომ ყველა სახლის ძაღლებისთვის სათამაშო და ნეიტრალიზაცია ყოველთვის არ არის საუკეთესო - ასე არ არის თუ თქვენ ეძებთ მოსახლეობის კონტროლს მიღმა, თუ რა უკეთესია თქვენი ინდივიდუალური ძაღლისთვის. მისი სპეციფიკური ქცევის პრობლემები და ჯანმრთელობის დაცვის უნიკალური რისკები.

ამერიკული სპეი / ნეიტრალური მანტრის ეს ხელახლა განხილვა გაგიწიათ ლიტერატურის მზარდი ქეში, რომელიც შეისწავლეს ბოლო წლებში გარკვეული შინაური პირობები. ჭარბი სიმსუქნის, კრისტალური ლიგატების დაავადების, გარკვეული კიბოების (ლიმფოსარკომის, ოსტეოსარკომის, და მასტერუჯრედების სიმსივნეების) უფრო მაღალი მაჩვენებლები, ისევე როგორც ქცევის სპეციფიკური პრობლემები, ყველა დაკავშირებული იყო სტერილიზაციასთან.

იმის გაგებაში, რომ ზოგიერთი პრობლემა და პათოლოგია შეიძლება უფრო გავრცელებული იყოს spayed და ნეიტრალიზებულ ძაღლებში, ვიდრე მათი ხელუხლებელი კოლეგებთან, ზოგიერთმა ჩვენგანმა ჩათვალა, რომ იძულებული გახდა ღიად გამოეყენებინა სტერილიზაციაზე არსებული სტატუს კვო. ყოველივე ამის შემდეგ, ქირურგიული სტერილიზაციის რისკები და ხარჯები უმნიშვნელო არ არის. შეიძლება ეს ევროპელებს ჰქონდათ ყველა უფლება?

თუმცა, ღიად დასმის საკითხი აშშ – ს შიგნით, ეს არის პოლიტიკური ძალისხმევა. ეს მართალია სამეცნიერო საზოგადოებებშიც კი, სადაც უზენაესი მეფობის რაციონალობას ველოდებით. როგორც ჩანს, ამ ქვეყანაში ყოველწლიურად მოკლული მილიონობით ცხოველი ცხოველია ფაქტი, ასე რომ, მგზნებარედ ამტკიცებს საბითუმო სტერილიზაციის მომხრე, რომ რაიმე საპირისპირო არგუმენტი შედარების გარეშე.

ძაღლების სტერილიზაციის დასრულების ალტერნატივა

მიუხედავად ამისა, უდავოდ დამთრგუნველია - ჩემთვის, ყოველ შემთხვევაში, იმის აღიარება, რომ რაც შეიძლება უკეთესი იყოს ჩვენი შინაური ცხოველებისთვის, ვეტერინარულ და თავშესაფრის საზოგადოებებთან შედარებით ცოტა წყალია, რაც უფრო ნაკლებია შეუქცევადი მასებისთვის. და როდესაც ვთხოვ ამ საკითხზე შემდგომი გამოკვლევების გაკეთებას ან ალტერნატივების წინსვლას (მაგალითად, ტუბლის ლიგირება, ვაზექტომია და თუთია გლუკონატის ინექციის საშუალებით ნეიტრაცია) უფრო მეტად იზიდავს, ვიდრე ეს სიახლეების გადაწყვეტას იწვევს, განსაკუთრებით გლუკის განცდა მაქვს.

ამის მიუხედავად, გულს ვგრძნობ, რომ ჯერ კიდევ ადრეული დღეებია ქირურგიული სტერილიზაციის ალტერნატივის კონცეფციისთვის. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში ვცხოვრობდით და ვმუშაობთ ამ თანამედროვე პარადიგმის პირობებში და ცნობილია, რომ ძველი ჩვევები იღუპებიან ვეტერინარული საზოგადოებაში.

მაგრამ რაც უფრო გულთბილია, არის გარკვეული ცოდნა იმის შესახებ, რომ ის, რასაც საფუძვლად უდევს სტერილიზაციის უდავოდ საუცხოო პოლიტიკა, არ არის საკუთარი თავის ეგოისტური მიზნებისათვის შეუწყნარებლობა, არამედ პირიქით, არ სურს მსხვერპლშეწირვა რომელიმე ცხოველისგან, რომელიც სიცოცხლეს ემსახურება ადამიანის ამაოებას, ვიდრე ჩვენი კულტურის გაკეთებაა.

(?)

(?)