გასართობად

ზოგი სახელმწიფო გადადის ცხოველების უფლებების მისაცემად

ზოგი სახელმწიფო გადადის ცხოველების უფლებების მისაცემად

ცხვრის სამწყსოს სამწუხარო ბედმა შეიძლება მასაჩუსეტსის სასამართლომ შეუქმნა ცხოველთა უფლებების 20-წლიან ბრძოლაში მნიშვნელოვანი პრეცედენტის დაწესება. საკითხი: უნდა მისცეს თუ არა წყვილს, ვისი ცხვარიც მეზობლის ძაღლებმა წაართვეს, ზიანი მიაყენეს ზიანის ანაზღაურების გამო?

დაღლილი მეპატრონეები ამტკიცებენ, რომ მათი ცხოველები უფრო ჰგვანდნენ თავიანთ შვილებს, ვიდრე პირუტყვს, უშვებდნენ სახლს უფასო წვდომას, არდადეგებზე მიჰყავდათ და იკვებებოდნენ Dunkin 'Donuts- ით. თუ წყვილი გაიმარჯვებს, მასაჩუსეტსი მიუახლოვდება იმ კრედიტის დამტკიცებას, რომელსაც ცხოველთა უფლებების დამცველები ათწლეულების განმავლობაში ცდილობენ - რომ ადამიანები არ "ფლობენ" ცხოველებს. ამის ნაცვლად, ისინი არიან მეურვეები, რომლებმაც უნდა პატივი სცენ და დაიცვან ცხოველის ძირითადი უფლებები.

ტენესის უკვე მიაღწია ამ ეტაპს, გახდა პირველი სახელმწიფო ქვეყანაში, რომელიც საშუალებას მისცემს ცხოველების მფლობელებს დაეკისრებინათ ზიანის ანაზღაურება სანუკვარ ცხოველის "საზოგადოების, სიყვარულისა და მეგობრობისთვის".

ცხოველებს კანონის შესაბამისად იგივე სტატუსი არ მიეცათ, როგორც ხალხს. ბოლო დრომდე, თუ ცხოველი არასწორად დააზარალეს ან მოკლეს, სასამართლომ ზოგადად მიანიჭა მხოლოდ ცხოველის ღირებულება, და არც ზიანი მიაყენა ადამიანის მფლობელის ტკივილს.

შტატები გადადის ცხოველთა საგრანტო უფლებებზე

რამდენიმე შტატმა ფრთხილად მიმართა ცხოველთა უფლებების მინიჭებას. ნიუ – იორკის შტატის კანონი არ ითვალისწინებს ცხოველების მფლობელთა ანაზღაურებას, რომლებიც ემოციურ დაჩაგრულობას განიცდიან, როდესაც მათ შინაური ცხოველები ზიანს აყენებენ, მაგრამ ფულადი ღირებულების მინიჭებას შეუწყობს მეგობრობის დაკარგვას, თქვა დევიდ ვოლფსონმა, იურისტმა ნიუ იორკში, რომელიც ზოგჯერ იღებს ცხოველთა უფლებებს. შემთხვევები უფასოდ. ჰავაი და ფლორიდა საშუალებას მისცემენ სასამართლოს ჯილდოს ადამიანის ემოციური გასაჭირისთვის.

”გარკვეულ მომენტში, მოსამართლეების უმეტესობა იტყვის, რომ პირის ძაღლი არ არის ისეთი არაანთებული ავეჯის ნაჭერი”, - თქვა ვოლფსონმა.

ცოტა ხნის წინ, ქალაქ ბულდერში, კოლომში. მიიღო განკარგულება, რომლის თანახმად ტერმინი "ცხოველების მეპატრონე" ხდება "ცხოველთა მეურვე". "ნაბიჯი, რომელსაც არანაირი სამართლებრივი გავლენა არ აქვს, რადგან სახელმწიფოს კანონი აგრძელებს შინაური ცხოველების საკუთრებას. მიუხედავად ამისა, ეს არის მესიჯი, რომელიც შეიძლება დაეხმაროს ცხოველთა მიმართ ადამიანთა არასათანადო მოპყრობას, თქვა ექიმი ელიოტ კაცი, ვეტერინარი, რომელიც დაარსდა ცხოველების დასაცავად, კალიფორნიის მილ ველში.

”როდესაც ადამიანები აღიარებულნი იქნებიან და იქცევიან, როგორც ცხოველის მეურვე, ისინი ცხოველს უფრო მეტ პასუხისმგებლობას ეპყრობიან. არა მხოლოდ იტყვიან, რომ ეს არის ჩემი ცხოველი; მე შემიძლია გავაკეთო ის, რაც მსურს მასში”.

”აქ და იქ, ცხოველები უფლებებს იძენენ, ერთდროულად, ცოტათი”, - თქვა მაიკლ როსტენმა, ადვოკატმა, რომელმაც კალიფორნიის მოსამართლეებისგან მნიშვნელოვანი ჯილდო მოიგო, რომელთაგან ზოგი მზადაა დამსჯელი ჯილდოები გამოართვას შინაური ცხოველისთვის ზიანის მიყენებისთვის.

ლონის საქმე

როსტგენმა ჩაატარა ელენე ევერსის საქმე, როტვეილერის მფლობელი, სახელად ლონი. კოსტა მესამ, კალიფორნიიდან. ქალმა ლონი წაიყვანა ვეტერინარში, რომელმაც წინა კბილები მოიხვია და კისრები სწრაფად მიჭრა, თქვა როსტენმა. ძაღლი დარჩა აგონიაში, პირი და მუწუკები დაინფიცირდა. ევერსს მიენიჭა თითქმის $ 28,000 ზიანი, ნაწილი ლონისთვის დაზიანების გამოსწორებისთვის, დანარჩენი კი ემოციური გასაჭირისთვის. ითვლება, რომ ეს ყველაზე დიდი ჯილდოა ვეტერინარის წინააღმდეგ.

თუ ეს ტენდენცია შენარჩუნდება, ვეტერინარებს მოუწევთ აიღონ საფასური, თქვა სამხრეთ კალიფორნიის ვეტერინარული სამედიცინო ასოციაციის აღმასრულებელმა დირექტორმა სიუზან ვეინშტეინმა.

”ტკივილისა და ტანჯვის და ემოციური ზიანის მიყენება ეწინააღმდეგება შეერთებული შტატების სასამართლოების გადაწყვეტილებებს და ეს უზარმაზარი გაჭიმვაა.” - თქვა ვეინშტეინმა და დასძინა, რომ ”ეს არ უნდა იქნეს გაგებული, რადგანაც არაკეთილსინდისიერი ქმედებებია.”

ვეტერინარელები ახლა ყიდულობენ არაკეთილსინდისიერ დაზღვევას, მაგრამ ვეინშტეინის პროგნოზით, რომ გაიზრდება ხარჯები. ”რა თქმა უნდა, იქნებოდა უფრო მაღალი საფასური, დაზღვევის უფრო დიდი ხარჯები. მე არ ვფიქრობ, რომ შედეგი ცხოველებისადმი უფრო დიდი პატივისცემა გახდება, რაც ამ იდეების ნაწილია,” - თქვა მან.

საერთაშორისო მასშტაბით, ცხოველთა უფლებების დამცველები ცდილობენ კიდევ უფრო ამბიციური მიზნისკენ - გაეროს დეკლარაციას, რომ დიდი აფსილები, გორილები და შიმპანზეები, არიან "პირები", რომელთაც აქვთ იგივე უფლებები, როგორც ადამიანები, მათ შორის ჰუმანური მოპყრობის უფლება.

ჯერ კიდევ პასუხგაუცემელია ის, თუ რამდენად სწრაფად შეიცვლება საზოგადოება და რა ძალები გამოიწვევს მას, თქვა ვოლფსონმა. ”არის რეალური კამათი იმაზე, რაც პირველ რიგში მოდის - კანონი ცვლის საზოგადოებას, ან საზოგადოება ცვლის კანონს,” - თქვა მან. "ეს ორივე ცოტათი ცოტათი არის."